永远地活着

最近看了看 Darling in the FRANXX，这使我再次开始思考了一个问题；一个我很久以前就思考过的一个问题：我们能不能去永远地活着？

这个问题有很多解释的办法。如果从科学领域的角度来看的话，一个人某一刻的意识可能是可以被复制出来的。因此，有很多科幻片也都融入了这么一个思想：保存人类的意识。

意识

但若意识真的能被保存下来的话就迎来了一个问题：意识是不是也能被复制？从我门的直觉来说，这是可以的 。文字可以复制，程序可以复制，若意识能被存储下来的话，又何从不能被复制？我唯一能想到的反例子来支撑某一样东西不能被复制的可能只有 no-cloning theorem 了。说不定人的思想和意识与其相关？若有关联的话那意识可能不只是不能被复制，同时也不能被存储。这些问题的答案我无从得知，毕竟我在这一领域的知识储备不足以让我去思考这个问题；或者说，全人类都不具备充分的知识来完全解读意识到底是什么这么一个问题吧……

Sorry，扯远了，我暂且不提这些特殊的情况，让我先假设通过某种方式意识能被复制的情况：就如意识能否被复制这个延伸问题一样，复制了的意识是否是真的意识也就成为了一个问题。电影 Chappie 里面最后的一幕就是主角把自己的意识给传输到了一个机器人里面，与另外一个有意识的机器人踏上了旅途。这个电影里，主角的意识就是被传输了，不是被复制了。虽说电影并没有给予植入意识定义成一个稚嫩个传输的过程，男主的意识在一个随机的机器人上苏醒之后，他原本的身体也没有反应了。提到这个电影的目的只是想举个现实的例子，拍这个电影的人当然也不可能完全明白意识到底是什么。

但你发现一个和自己一模一样的人在和你交互的时候，你会有什么样的感觉？最贴近我们的例子可能就是镜子了；我们在镜子里看到的是一种幻象，这种幻象唯一的约束是只能和我们做一样的事情（或者对称相等的事情）。想象某一天镜子里的你不再和你做同样的事情，那会是一种什么感觉？那种感觉可能就是你和你一个完全相同的意识交互时所产生的反应吧。现在就有了另外两个问题：哪个意识是真的？这两个在某一个瞬间状态完全相同的意识在见到相同的自己之后（为了让推理的简单点，暂且假设服装，生理形态等全是相通的，并且在一个对称空白的空间里）所产生的发展是否会是相同的？

第一个问题可能比较好回答：如果意识真的能全无保留地被复制的话，那哪一个意识都是真的。他们都十分的符合这个意识原本的形态。虽然说我们总是会给予复制品会一种负面的寓意并企图用自我感觉层面的言论来证明只有原先的意识是真的，原先的意识才是原创。但，就像各种产品一样，当一家公司一下生产许多一样的产品的时候，你难道能说只有第一个产品才是真的产品吗？当然所有的产品都是一样的，我们根本没法证明一个是真的一个是假的，因为都是真的。意识，若能被完全的复制的话，也该是如此。

第二个问题：从相同这一点我想到了这么一个延伸的问题。这个延伸的问题也可以从量子的层面来剖析。量子维度的事件存在许多的随机性，这个随机性就算在一个状态完全已知的系统中仍然会存在。这就是为什么就算两个意识的物理形态相同，他们所作出的行为也不一定相同。（我这么认为吧……）

真正地活着/活着是什么

我想先引用一个小学时期就遇到过的一段话：

有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。

虽然说很多人的思想都流传至今，从而给予我们一种他们还活着的感觉。的确，他们还活着。他们还在另外一种层面上活着。这并不是重点。

看向这段话的前半段；这才是一个真实的问题。有的人的人，不管是生理上无法维持自己，还是思想上无法维持自己，从某种层度上来说，可能已经没有活着了。

活着真的是很泛的一个概念：有一些语言表达出一些人生不如死之类的概念，但这些人还活着，他们并没有逝去。

生存的意义

谁知道，LOL！